Maaf saya bukan orang indonesia, maka saya tak fasih bahasa indonesia.
Mengenai menggunakan ayat ayat dari kitab sebagai refference, seperti yang anda cadangkan, itulah permasa'alahan nya menggunakan ayat ayat dari kitab sebagai refference, kerna boleh saja terjadi misinterpretasi atau mungkin saja sengaja di salahfaham kan untuk memburuki sesuatu agama. Kerna mengapa? You know why? Kalau anda lihat salah satu link sumber bagi artikel ini, ianya adalah http://www.answering-islam.org/indonesian/islam-dan-terorisme/agama-damai.html , bro don't you know something about this site and why it was created? It was created out of from previous debates between christian scholars and muslim scholars, so they created and documentated it as websites. Dan topic serta isi blog ini juga di copy paste ya dari situs tersebut dan tuju nya terus saja ke sini. And there is also a responding website that been created on behave of Islam which the address is answering-christianity.com . So what's up with that bro, so you may also read this site too. Kalau boleh saya ingin memberi respon terhadap pertanyaan-pertanyaan anda, mengenai isu kedatangan islam yang menuduh kitab terdahulu itu palsu, mengenai quran yang meng islam kan nabi nabi terdahulu, mengenai dua kalimah syahadah yang telah memasukkan nama muhammad. Dan, mengenai bumi yang berbentuk flat dan orang islam bersembahyang dengan berkiblatkan kaabah -> saya pasti dan masih ingat ianya juga ada tertulis dan telah pernah saya baca dari sesuatu situs, which can also be read at http://www.chick.com/information/religions/islam/errors2.asp atau http://www.islamreview.com/articles/islamfake.shtml DAN http://answering-islam.org/Quran/Science/seven_earths.html, isn't that true bro? Itulah masalah nya bro, jika kita mencari kebenaran dari sumber yang berasaskan perdebatan, karena seorang christian scholar atau pendebat kristen seperti Robert murray dan sham shamoun, tetap akan mengatakan bahawa agama nya kristian adalah lurus dan agama islam salah, akan tetap mengemukakan kesalahan, kejanggalan di dalam islam. Namun saya tidak tahu apa agama kamu, kalau kamu seorang kristen memang wajar kamu tetap terus menyokong isi kandungan yang disampai kan dalam situs answering-islam, as you've already said with brave that "quran adalah rekaan rakyat arab semata mata", then i have nothing to say more about that. (: Maaf jika anda disini melihat komen komen muslim yang lain yang menghina agama kamu, menghina paulus, yesus dan kitab kamu. Namun anda telah berani mengata kan bahwa quran itu adalah suatu "dongengan rakyat arab semata", maka beerti kebenaran bagi kamu telah kamu jumpai, dan juga telah kamu katakan bahwa nabi kami kebuyutan etc etc, dan pada masa yang sama kamu juga mengatakan salam & peace kepada saya dan Hafizuddin, then i ALREADY SEE what type of commentar you really are, and it's like pointless for me to continue. but i will give some respond to your point of "mencari kebenaran",
Mengenai point kamu tentang "mencari kebenaran" atau adakah sebenar nya kamu "mencari kebenaran TENTANG SUATU KESALAHAN" yang terdapat di dalam agama atau kitab sesuatu agama itu" ? Tidak mengapa andai kamu ingin teruskan begitu, kerna banyak juga yang telah tertulis di situs answering islam, faithfreedom, islamreview & etc untuk kamu baca dan gunakan sebagai refference / sumber kamu.
Jika saya petik ayat ayat dari bible dan mengemukakan ayat ayat bible ini:-
Yehezkiel:
23:3 mereka bersundal di mesir, mereka bersundal pada masa muda nya; disana susu nya di jamah jamah dan keperawanan nya di pegang pegang.
23:20 Ia berahi kepada kawan kawan nya yang aurat nya seperti aurat keledai dan zakar nya seperti zakar kuda.
23:21 Engkau menginginkan kemesuman masa mudamu, waktu orang mesir memegang megang dadamu dan menjamah jamah susu kegadisan mu.
Kidung Agung:
4:5 seperti dua anak rusa buah dada mu, seperti anak kembar kijang yang tengah makan rumput ditengah tengah bunga bakung.
7:7 Sosok tubuhmu seumpama pohon kurma dan buah dada mu gugusan nya.
7;8 kataku: "aku ingin memanjat korma itu dan memegang gugusan - gugusan nya. Kira nya buah dada mu seperti gugusan anggur dan nafas hidung mu seperti buah apel.
Amsal:
7:18 Marilah kita memuaskan berahi hingga pagi hari, dan bersama - sama menikmati asmara.
Vs
Rasullulah telah bersabda:
"waspadalah kamu dari kata kata yang kotor, kerana sesungguh nya Allah ta'ala tiada suka kepada kata kata yang kotor dan perilaku yang cabul"
"bukanlah seorang mukmin itu yang jadi pencaci, pelaknat, bukan yang suka berkata kotor atau lidah nya yang suka berkata kata hina"
Rasullulah juga melarang para sahabat dan tentera nya supaya jangan memaki musuh / kaum musyrikin yang terbunuh di dalam peperangan badar melalui sabda nya:
"janganlah kamu memaki maki mereka itu, yakni orang orang musyrikin yang terbunuh didalam peperangan badar, ketahuilah bahawasa nya kata kata yang kotor itu adalah suatu kejahatan".
-----
Ulangan:
23:1 orang orang yang hancur buah pelirnya atau yang terpotong kemaluan nya, janganlah masuk jemaah tuhan.
23: 2 Bahkan keturunan nya yang kesepuluh pun tidak boleh masuk jemaah tuhan.
Vs
Quran
"Dan jangan lah kamu mendekati zina, sesungguh nya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji. Dan suatu jalan yang buruk" (Al israa : 32).
Maka, saya ingin bertanya, adakah selepas ini kamu akan menerima dan mengomentar dengan baik tanpa mengatakan quran itu dongengan orang arab semata? (but you already said that) dan bahwa ayat bible diatas adalah berupa ayat porno yang sepatut nya tidak ada tertulis di dalam kitab suci? Mengapa di tulis dan dibiarkan ayat ayat porno di dalam kitab suci bible (the holy bible)? Mungkin jawaban kamu seperti berikut: "perbuatan dosa itu banyak, jadi adalah harus kitab bible menerangkan secara terperinci, satu persatu pelakuan suatu perbuatan dosa itu supaya ianya akan di hindari oleh orang yang beriman". TAPI adakah author / penulis bible suci kamu yang telah di inspirasi oleh tuhan (inspired by god) atau tuhan kamu telah lupa untuk menapis ayat ayat "kotor" itu atau tidak menyedari bahawa ayat ayat bible berupa porno itu ianya nanti di masa depan akan di baca oleh generasi penganut keristian yang akan datang, generasi moden dan pintar, yang cukup faham saja dengan makna satu ayat "zina" or "sin" tanpa menghurai kan lagi keindahan tentang "buah dada" seorang gadis atau wanita seperti yang tercatat di dalam kitab or book which you considered as "THE HOLY BIBLE" ?
Andai saya mengatakan: "oh ya, ayat bible itu mengandungi porno, ternyata bible itu telah di tulis berkali kali dan diubahsuai"
maka adakah kamu akan membantah saya? dan mungkin kamu akan lagi memetik / mengutip ayat ayat quran atau hadith yang lain sebagai refference, ayat ayat yang bagi kamu berupa dan berbentuk suatu kesalahan (error) atau kejanggalan? dan terus menyimpulkan bahwa "quran itu dongengan dari muhammad atau rakyat arab" ? (well bro, you already did and said it,)
Jika kamu mengatakan kepada saya bahwa yesus adalah jalan yang benar, atau memberi kan saya satu ayat dari bible, seperti ayat "john 3:16", saya akan menerima dan menghormati nya dengan minda dan hati yang terbuka. Tapi ADAKAH kamu akan menganggap & menerima bahwa hadith dan ayat quran yang saya petik, tulis diatas adalah berbentuk suatu kebenaran? Atau tetap saja kamu berkata: "quran itu dongengan orang arab". ? <-- saya bertanya soalan ini, andai kamu akan berkata salah satu dari dua kemungkinan yang baru saya nyatakan, dan juga ianya adalah satu contoh bagi kamu, supaya kamu lebih senang memahami tentang 'point' di dalam apa yang saya telah sampai kan dan ingin sampai kan as what we will see more and next. Namun, you already said that didn't you bro? -> "quran adalah dongengan rakyat arab" wow you see, you can go at google, and find more websites that provides wrong information about islam & make it as your refferences and right away pointed and say: "quran adalah dongengan rakyat arab". You not gonna do, or you will keep continue to do that? It's up to you.
Walau pun nyata 'the holy bible' itself is actually contains something PORNOGRAHPY, <--(maaf, mungkin kamu juga akan rasa terganggu dan tidak akan setuju mengenai nya). Namun saya TIDAK akan mengata kan bahwa bible itu palsu, atau bible itu dongengan si paulus, sepeti yang kamu kata kan "quran itu adalah dongengan rakyat arab" atau si muhammad se mata mata.
Adakah kamu akan menerima dan mengomentar dengan respon yang baik tanpa merefferesi situs situs yang memberikan informasi salah mengenai islam, tanpa mengutip ayat ayat dan tanpa terus menyimpulkan bahawa quran itu adalah dongengan rakyat arab? (well again, you did it) jika saya berkata: "ya bible itu memuji muji sosok tubuh dan buah dada wanita, jadi ngak hairan lah ya penganut kristian wanita terutama di barat suka berpakaian seksi yang menonjol buah dada, yang membangkitkan ghairah, yang boleh mendorong seorang lelaki untuk berhubungan seks dengan nya, mungkin juga dia akan di rogol, walhal tetapan bagi wanita muslim itu adalah bertudung / kerudung". ? Again will you respond my saying, without you saying bad thing about islam? Or will you say: "tidak mengapa jika ada ayat porno di dalam bible, kerna itulah dia agama christian yang mengajar tentang 'Kasih'". So how bro?, i hope you understand about what i've just said here. Next,
ACTUALLY that is the problem to your point of "mencari kebenaran", tanpa kamu sedari ianya adalah sebenarnya mencari kebenaran TENTANG KESALAHAN & menolak suatu kebenaran yang sebenarnya ada di dalam suatu agama, this is what we called BEING AN IGNORANT! If you only want to find an error on something, especially in religion, then you will only found anything that only for you is to considered it as an error, and say: "yea, that or this religion is false and fake" if this is how it going to be, jika terus saja seperti ini keadaan nya, then you will only stick to your own opinian & you will not found the real truth, for what you only going to do is finding a "truth of an error" instead of real truth of a religion that should be accepted, but you can't accept, ignores and leaving away an error inside your own religion, it is a never ending discussion, apatah lagi dengan mengunakkan sumber yang berasaskan perdebatan. Itulah masalah nya, jika kita mencari kebenaran dari sumber yang berasaskan perdebatan, karena seorang christian scholar atau pendebat kristen seperti Robert murray dan sham shamoun, tetap akan mengatakan bahawa agama nya kristian adalah lurus dan agama islam salah, akan tetap mengemukakan kesalahan, kejanggalan di dalam islam walaupun telah di berikan respond mengenai nya. Islam is a fastest growing religion, namun mungkin ada komentar non muslim yang akan membalas: "ya itu pun karena mereka tertarik dengan anugerah bidadari syurga dan poligami". YOU SEE THERE BRO? IT'S NOT ABOUT TRYING TO SEE THE REAL TRUTH, tapi hanya mencari kebenaran tentang kesalahan suatu agama dan menjadi kan situs situs yang mengandungi isi dari perdebatan dan dijadikan sebagai sumber / refference. Kerana perdebatan itu hanya punyai satu misi, iaitu satu kemenangan bagi satu pihak. Walau mereka adalah seorang scholar muslim atau kristen yang pintar, tidak mustahil terjadi nya kesalahfahaman makna ayat atau misinterpretion dari mereka, untuk memahami suatu kitab agama, kita tidak boleh mengutip saja beberapa ayat dan terus membuat kesimpulan, kita harus membaca KESELURUHAN kitab itu. Maka, kita tidak akan menemukan kebenaran yang sah dan nyata jika hanya bersumberkan dari suatu perdebatan.
Itulah masalah nya bro mengenai blog itu, topik dan isi kandungan nya sebenar nya bulat-bulat ditiru dari suatu situs iaitu answering-islam.org, mengenai yang kamu sampaikan tentang bumi flat & jemaah islam yang berkiblatkan kaabah <-perkara ini juga ada terdapat di situs tersebut. Situs tersbut terhasil dari perdebatan antara scholar muslim & kristen. Juga ada situs bagi pihak muslim iaitu anwsering-christianity.com, maka, amat susah untuk mencari kebenaran yang nyata kalau mendengar sesuatu tentang agama yang bersumberkan dari perdebatan. Contohnya, atau Karena scholar dan pendebat kristen seperti Robert Murray dan Sam Shamoun, tetap akan mencari cari suatu error atau kesalahan dalam suatu agama yang mereka debatkan. kalau kita hanya mencari cari suatu error dalam suatu agama, maka tiadalah peluang bagi kita untuk mengetahui suatu kebenaran yang lain, kerna apa? Because if you only want to find an error & error, then there will be no more other truth left for us to know, the truth atau kebenaran lain yang juga sepatut nya kita ketahui. Karena minda kita telah di "set" kan dengan error (kesalahan) suatu agama itu. Tabi'at mengutib / "pick and choose" beberapa ayat dari kitab & menganggap ayat itu berbentuk suatu error atau kejanggalan, lalu menyimpulkan suatu agama itu salah, inilah yang biasa dilakukan oleh pendebat atau scholar agama, mengemukakan ayat yang dianggap salah (error), lalu dijadikan sebagai refferensi untuk coba menunjukkan agama itu salah, & agama mereka adalah jalan yang lurus, itu juga saya baca dan ada terkandung didalam komen anda yang sebelum nya. Mengenai hadith muhammad yang anda kemukakan, i'm not surprise, tidak terkejut kerna ianya adalah berupa suatu yang boleh di dapati dari situs atau website
--> faithfreedom (saya pasti anda dah mengetahui tujuan situs ini) Back to the hadith, muhammad juga pernah memberi amaran andai ada orang yang akan memutarbelitkan kata kata nya dan menjadikan suatu hadith itu seolah olah hadith yang sahih. Sebab itu orang muslim tidak menerima ke semua hadith yang berkaitan dengan muhammad, jika ianya nampak meragukan, walaupun sekira nya hadith itu di tandai dengan "hadith muslim". Huraian lain, ia juga tergantung kepada pemahaman ayat bagi seseorang itu, sama ada dia menganggap "terror" itu bermaksud pembunuhan, kekejaman atau sebalik nya. Contoh lain hadith, "aku telah diperintahkan oleh allah untuk memerangi orang orang sampai mereka mengaku bahawa......." juga perkataan "memerangi" disana adalah mengikut pemahaman dan interpretasi seseorang itu (sebab itu saya ada mengemukan isu permasalahan mengenai misinterprasi / kesalahfahaman), sama ada ia bermaksud memerangi dengan senjata, atau ianya lebih kepada detonasi bahasa atau kiasan yang butuh penafsiran lebih dalam, kerna bahasa ribuan tahun yang lalu tidak sama dengan bahasa sekarang. & lagi mengenai tentang kutiban ayat untuk dijadikan sebagai refferensi, yang biasa dilakukan oleh pendebat agama. Ini adalah situs berupa respon kepada kamu @ munafiq, kerna ianya terlalu panjang, maka saya tidak dapat terus menulis sepenuhnya disini, kerna limit karakter di Handphone saya yang tidak mencukupi, iaitu "enter text (0)". Dan bagaimana pula saya mengutip ayat ayat yang ber bau porno dari "the holy bible" yang banyak memuji muji tentang keindahan "buah dada" seorang gadis? Saya tidak akan mengutip nya sebagai refferensi, hanya menjadikan nya suatu contoh untuk mendukung argumen saya mengenai tabiat "pick and choose" atau mengutip gutip suatu ayat dari kitab agama itu dalam mencari kebenaran, kerna untuk memahami suatu kitab / buku, tidak cukup bagi kita dengan hanya membaca beberapa ayat dari nya, harus di baca keseluruhan sesuatu buku itu. Namun jika kamu seorang kristen maka tidak menjadi satu kehairanan bagi saya jika kamu mengatakan bahwa "cuma yesus adalah jalan benar & quran itu cuma dongengan rakyat arab", tapi dengan berkata demikian kamu sudah di kira sebagai menetapkan kepercayaan kamu, bermakna kamu telah menetapkan bahwa kristian adalah agama yang lurus bagi kamu, then why wasted your time giving us more and more about "errors" in islam or its book? It's like you try to keep islam as false, while you have already got faith that yesus is the only way, maka nilai point kamu tentang "mencari kebenaran" sudah tidak ada lagi, kerna kamu telah menemukan kebenaran & dari tulisan kamu seperti mengutip gutip ayat quran / hadith, nampak nya point kamu itu sudah berobah menjadi -> mencari kesalahan (kesalahan yang kamu anggap) dalam agama lain. Meminta respon dari komentar lain, mengenai ayat yang kamu kutib & kamu anggap suatu error, walhal kamu sudah punyai keimanan dengan Yesus Kristus sebagai jalan yang lurus, tidak kah itu sudah lari dari point kamu tentang mencari kebenaran, tapi lebih berupa kepada mencari kesalahan agama lain? Tidak salah untuk mengutib ayat, namun cuba anda pikirkan, tabiat pick & choose ayat biasa nya dilakukan oleh pendebat / scholar agama. Scholar kristen boleh saja mengutib ayat ayat dari quran, namun boleh juga terjadi nya suatu kesalahfahaman, misinterpresi atau sengaja mencari cari ayat yang bagi mereka berupa suatu error, inilah masalah nya, jika kita mencari kebenaran bersumberkan dari suatu yang terhasil dari perdebatan. Karena sekali lagi, misi seorang pendebat adalah satu kemenangan bagi pihak nya. Haruskah terus saja kita mencari kebenaran dengan melihat suatu perdebatan? Seperti membaca suatu situs yang terhasil dari suatu perdebatan?
